Transparentnost budžeta i ugovora i kontroverza oko nabavke video-nadzora

Novi Beograd predstavlja jednu od najvećih i najdinamičnijih gradskih opština Beograda, sa značajnim brojem stanovnika, intenzivnom gradnjom, komunalnim izazovima i relativno velikim budžetom u okviru lokalne samouprave. U takvom kontekstu, pitanja transparentnosti, javnih nabavki, nadzora nad trošenjem javnog novca i potencijalnih zloupotreba položaja imaju poseban značaj. Analiza javno dostupnih informacija u periodu od približno poslednjih 12 meseci (od kraja 2025. do oktobra 2026. godine) pokazuje da ne postoje masovno medijski pokriveni, potvrđeni slučajevi velikih korupcijskih afera, hapšenja visokih funkcionera ili podignutih optužnica specifično vezanih za aktuelno rukovodstvo ili zaposlene Gradske opštine Novi Beograd u tom vremenskom okviru. Umesto toga, dominantni su indikatori rizika: sporovi oko transparentnosti budžeta i ugovora, kontroverze oko nabavki opreme sa elementima video-analitike, kao i širi kontekst percepcije korupcije u Beogradu.Ova analiza se oslanja isključivo na javno dostupne izvore – medijske izveštaje, saopštenja opozicionih pokreta i stranaka, reakcije opštine i zvanične izjave. Ne postoje, u dostupnim javnim podacima za ovaj period, dokazane presude ili završene sudske postupke koji bi potvrdili sistematsku korupciju na nivou opštinske vlasti Novog Beograda. Istovremeno, odsustvo takvih slučajeva ne isključuje rizik, posebno kada se uzmu u obzir uočeni problemi sa pristupom informacijama. 

Transparentnost budžeta i ugovora: slučaj iz decembra 2025.Jedan od najjasnijih javnih signala u posmatranom periodu stigao je krajem decembra 2025. godine. Odbornici Pokreta Kreni-Promeni napustili su 11. sednicu Skupštine Gradske opštine Novi Beograd pre glasanja o predlogu budžeta za 2026. godinu. Razlog je bio nemogućnost potpunog uvida u budžetske stavke, ugovore i analitičke podatke o kontima. Prema njihovim navodima, taj problem traje već više od godinu dana, a čak ni članovima Komisije za budžet i finansije nije bio omogućen puni pristup relevantnim dokumentima i podacima.

snm.rs

Odbornik Rodoljub Todorović istakao je da se do kvalitetnih odluka može doći samo kroz transparentan i zakonit rad institucija. Usvajanje budžeta bez osnovnih informacija, prema njihovoj oceni, predstavlja grubo kršenje principa transparentnosti i obesmišljava ulogu odbornika i same Skupštine kao servisa građana. Pokret je naglasio da će nastaviti borbu za sistem u kojem se javni novac troši odgovorno i kontrolisano.

nova.rs

Ovaj događaj je značajan iz nekoliko razloga. Zakon o budžetskom sistemu i propisi o lokalnoj samoupravi podrazumevaju da odbornici, posebno članovi budžetskih tela, imaju pravo i dužnost da vrše nadzor. Kada se taj uvid ograničava, smanjuje se mogućnost otkrivanja neregularnosti u javnim nabavkama, dodeli poslova ili planiranju rashoda. U praksi, takve situacije često otvaraju prostor za diskrecione odluke koje je teško proveriti. Mediji poput Danasa i Nove.rs izvestili su o ovom događaju, a izveštaji su se oslanjali na saopštenja pokreta. Nije zabeležena detaljna javna reakcija opštine koja bi opovrgla tvrdnje o dugoročnom ograničavanju pristupa, što ostavlja pitanje otvorenim u javnom diskursu.U širem smislu, ovakvi sporovi nisu izolovani u Beogradu. Opozicioni akteri često ukazuju na slične probleme na gradskom nivou, gde se transparentnost budžeta dovodi u pitanje. Međutim, za Novi Beograd, konkretan slučaj iz kraja 2025. predstavlja najdirektniji javni dokaz neslaganja oko načina upravljanja finansijama opštine u posmatranom periodu.Kontroverza oko nabavke video-nadzora (januar 2026)Početkom 2026. godine pojavila se još jedna tema koja je izazvala javnu pažnju. Stranka slobode i pravde (SSP), preko svog novobeogradskog odbora, saopštila je da je Opština Novi Beograd sprovela nabavku opreme za video-nadzor sa mogućnostima prepoznavanja lica i drugih biometrijskih podataka. Prema njihovim navodima, ugovor je dodeljen kompaniji ART DATA iz Beograda, a vrednost je iznosila oko 5,2 miliona dinara. SSP je ukazao da lokalne samouprave nemaju zakonska ovlašćenja za prikupljanje i obradu biometrijskih podataka građana i zatražio obustavu tendera, kao i pojašnjenje svrhe upotrebe.

beta.rs

Mediji, uključujući N1, preneli su detalje iz tehničke specifikacije na Portalu javnih nabavki. Navodilo se da se radi o kamerama sa naprednim AI algoritmima za analizu scene, detekciju objekata, prepoznavanje lica, brojanje osoba, generisanje video metapodataka i inteligentnu pretragu (AcuPick). Specifikacija je pominjala i mrežni video rekorder, što je ukazivalo na skladištenje podataka. SSP je ovo predstavio kao rizik za privatnost i zakonitost rada lokalne vlasti.

n1info.rs

Opština Novi Beograd je brzo reagovala demantijem. U saopštenju je navela da se radi o „grubim manipulacijama i širenju panike“. Javna nabavka, prema opštini, obuhvata izgradnju i unapređenje računarske mreže sa pratećom opremom i nabavku računara namenjenih pomoći građanima pri prijavljivanju imovine u okviru projekta „Svoj na svome“. Kamere, kako su tvrdili, ne poseduju opciju ni tehničku mogućnost biometrijske identifikacije ili prepoznavanja lica u smislu automatskog povezivanja snimaka sa identitetima osoba. Podržavaju standardne funkcije video-analitike poput detekcije prisustva, klasifikacije objekata i statističke obrade (npr. brojanje ljudi), u skladu sa zakonima o lokalnoj samoupravi, komunalnim delatnostima i zaštiti podataka o ličnosti.

snm.rs

Ovaj slučaj ilustruje klasičan obrazac u srpskom javnom diskursu: opozicija ukazuje na potencijalne rizike na osnovu tenderske dokumentacije, a vlast demantuje i reinterpretira svrhu nabavke. Javno dostupni podaci sa Portala javnih nabavki omogućavaju nezavisnu proveru, ali konačna procena zakonitosti i stvarne namene zavisi od detaljne analize tehničkih karakteristika uređaja i načina njihove upotrebe. Nije zabeleženo da je postupak obustavljen ili da su nadležni organi (npr. Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti) javno intervenisali na način koji bi bio široko medijski pokriven. Kontroverza je ostala na nivou razmene saopštenja.Za analizu korupcijskih rizika, ovaj slučaj je relevantan jer se tiče javne nabavke i potencijalne upotrebe naprednih tehnologija. Čak i ako se radi o standardnoj video-analitici bez biometrije, nedovoljno transparentno objašnjenje može podsticati sumnje. U širem kontekstu, nabavke u lokalnim samoupravama često su predmet kritika zbog mogućnosti favorizovanja određenih firmi.Odsustvo velikih krivičnih postupaka specifično za Novi Beograd u posmatranom perioduZa razliku od susedne opštine Rakovica, gde je krajem oktobra 2026. godine Više javno tužilaštvo u Beogradu podiglo optužnicu protiv bivšeg člana opštinskog veća i odgovornog lica firmi zbog sumnje na zloupotrebu službenog položaja, falsifikovanje isprava i pranje novca, sa štetom budžetima od preko 10,4 miliona dinara (kroz lažne račune za navodne usluge i robu u okviru projekata), slični visokoprofilni slučajevi nisu zabeleženi za Novi Beograd u poslednjih 12 meseci.

objektiv.rs

Stariji slučajevi postoje. U martu 2018. godine uhapšeni su službenici opštine Novi Beograd zbog sumnje na primanje mita u vezi sa nezakonitom gradnjom. Tražili su 10.000 evra od investitora kako bi omogućili nastavak izgradnje bespravnog objekta, a primili su deo od 3.500 evra. Postupak je uključivao i posrednike. Ovaj slučaj je istorijski, van posmatranog perioda, ali pokazuje da su na nivou opštinskih službenika ranije postojali dokumentovani pokušaji iznude u oblasti građevinske inspekcije.

politika.rs

U periodu 2025–2026. nije bilo javno objavljenih sličnih hapšenja ili optužnica koje bi direktno povezivale aktuelne službenike ili funkcionere GO Novi Beograd sa mito ili zloupotrebama u okviru njihovih nadležnosti. Aktuelna predsednica opštine je Ivana Nikolić, izabrana u julu 2024. godine sa liste Aleksandar Vučić – Novi Beograd sutra. U junu 2026. godine izjavila je da je opština 2025. godinu završila sa suficitom od 95 miliona dinara, što je predstavila kao pokazatelj odgovornog upravljanja novcem građana. Na sednici Skupštine razmatran je konsolidovani završni račun.

tanjug.rs

Odsustvo velikih slučajeva može se tumačiti na više načina: efikasnijim kontrolama, manjim brojem prijava koje vode do istrage, ili pak ograničenjima u otkrivanju zbog transparentnosnih problema. Javni izvori ne pružaju dovoljno podataka za definitivan zaključak.Širi kontekst korupcije u Beogradu i implikacijeBeograd u celini suočava se sa percepcijom visoke korupcije. Analize i izjave stručnjaka, poput onih iz Centra za lokalnu samoupravu ili akademskih radova, često opisuju korupciju kao sistemski problem koji utiče na javne nabavke, urbanizam i subvencije. Procene gubitaka u budžetu grada idu u desetine ili stotine miliona evra godišnje, mada su to grube procene. BBC je u 2026. izvestio o diskusijama u kojima se korupcija naziva „kancerom društva u metastazi“, sa naglaskom na Beograd.

bbc.com

Za Novi Beograd, kao opštinu sa intenzivnom izgradnjom i komunalnim potrebama, rizici su slični: mogućnosti za nezakonite legalizacije, favorizovanje u nabavkama ili pritisak na inspekcije. Projekti poput „Zeleni Novi Beograd“ ili unapređenje infrastrukture zahtevaju značajna sredstva. Suficit koji je istakla predsednica Nikolić može biti pozitivan signal, ali bez detaljne javne analitike teško je proceniti efikasnost i zakonitost svih rashoda.Zakonodavni okvir u Srbiji (Zakon o javnim nabavkama, Zakon o budžetskom sistemu, Zakon o lokalnoj samoupravi, propisi o sprečavanju korupcije) predviđa mehanizme transparentnosti, ali njihova primena zavisi od prakse. Portali javnih nabavki postoje, ali detaljna analiza ugovora, aneksa i izvršenja zahteva resurse koje opozicija i građani često nemaju u punom obimu. Agencija za sprečavanje korupcije i tužilaštva reaguju na prijave, ali statistike specifične za Novi Beograd nisu bile dominantne u javnom izveštavanju u posmatranom periodu.Analiza rizika i zaključciNa osnovu javno dostupnih informacija, može se zaključiti sledeće:Prvo, direktni dokazi o velikoj, sistematskoj korupciji na nivou opštinske vlasti Novog Beograda u poslednjih 12 meseci su ograničeni. Nema ekvivalenta optužnicama iz Rakovice ili sličnih slučajeva u drugim opštinama koji bi bili široko medijski pokriveni za Novi Beograd.Drugo, postoje jasni indikatori rizika. Dugoročno ograničavanje uvida u budžet i ugovore, kako su to opisali odbornici Kreni-Promeni, smanjuje mogućnost efikasnog nadzora. To nije dokaz korupcije, ali stvara uslove u kojima je ona teže otkriva. U demokratskim sistemima, transparentnost je prva linija odbrane.Treće, kontroverza oko video-nadzora pokazuje koliko brzo nabavke mogu postati predmet političke polarizacije. Demanti opštine je jasan, ali pouzdanost zavisi od verifikacije tehničkih specifikacija od strane nezavisnih stručnjaka. Ovakvi slučajevi podsećaju na potrebu za jačim nadzorom javnih nabavki i zaštitom podataka.Četvrto, istorijski slučajevi (2018) pokazuju da su na operativnom nivou (inspekcije, službenici) postojali problemi sa mitom u vezi sa gradnjom. Aktuelno rukovodstvo nije povezano sa tim događajima, ali sistemski rizici u oblasti urbanizma i legalizacije ostaju relevantni širom Beograda.Implikacije za građane Novog Beograda su praktične: praćenje budžeta, korišćenje Portala javnih nabavki, podnošenje zahteva za pristup informacijama od javnog značaja i podrška mehanizmima građanskog nadzora. Za vlast, jačanje transparentnosti – objavljivanje detaljnih izveštaja, omogućavanje punog uvida odbornicima i proaktivna komunikacija – smanjuje sumnje i jača legitimitet.Zaključno, javno dostupne informacije za period oktobar 2025 – oktobar 2026. ne ukazuju na izbijanje velike korupcijske afere specifično vezane za opštinsku vlast na Novom Beogradu. Umesto toga, ukazuju na sporove oko transparentnosti koji predstavljaju upozorenje. U kontekstu šireg beogradskog okruženja, gde se korupcija često opisuje kao sistemski problem, Novi Beograd nije izuzetak u smislu rizika, ali ni u smislu javno dokumentovanih potvrđenih slučajeva u ovom vremenskom okviru. Dalje praćenje, nezavisne analize i jačanje institucionalnih kontrola ostaju ključni za smanjenje tih rizika.Ova analiza je zasnovana na javnim medijskim izveštajima i saopštenjima. Potpuna slika zahteva pristup sudskim spisima, internim dokumentima i detaljnim finansijskim izveštajima koji nisu u potpunosti javno dostupni u obrađenom obliku. Građani i nadležni organi imaju alate za dalju proveru i reagovanje.

Pacov, frustriran, ima svoj gej lobi, ima kombinacije sa voditeljkama

 Gradonačelnik Beograda izjavio je da je ćutao nekoliko godina na sve što je radio Goran Vesić, jer se, kako je rekao, bavio Beogradom i stvarima koje je trebalo da budu urađene.

On je optužio Vesića da ide i „kukumavči“ u Srpskoj napradnoj stranci i da može da se žali u stranci „ako mu je krivo što je gradonačelnik“.

Moj jedini motiv u ovom momentu je ne da imam visok rejting, na izbore više izlaziti neću, ovo mi je poslednji mandat, i jedino što mi je važno je da dam doprinos da ovaj grad bude daleko bolji, a ko god mi bude stao na put na ovaj pacovski način, ja ću mu se suprotstaviti javno, rekao je Šapić.

„Više da se povlačim pacovima, neću, to da znate“, rekao je Šapić.

On je potom rekao da je Vesićev plaćenik direktor Centra za lokalnu samoupravu Nikola Jovanović.

Šapić je rekao da ga je SNS zvala da dođe u SNS i da su znali da ako njega bude, Vesića neće biti, da su ga postavili za potpredsednika, kao i da su ga kandidovali za gradonačelnika.

On je istakao da će danas rešiti dilemu ko koga voli, a ko koga ne voli i da neće da dozvoli „da isfrustrirani pojedinci“ koče i njega i SNS i celo društvo, kao i da će sve udarce ispod pojasa vraćati direktnim udarcima.

„Kako postavljate za potpredsednika i kako kandidujete za gradonačelnika nekoga koga ne volite? Ne postoji veći deoničar SNS od mene. Ja sam svoju parlamentarnu stranku ugasio i podneo velike žrtve. Verovao sam u politiku SNS i verujem i danas“, poručio je Šapić.

On je rekao da nema svoje novinare koje izvodi na žurke, kao i da nema svoj gej lobi.

„Nemam svoje prijateljice koje se valjaju po jutarnjim programima koje imaju razne šeme i kombinacije, ne plaćam lažne analitičare i bivše političare koje niko neće kao Jovanovića, jer je nuđeno meni pre dve godine da ga plaćam. Nemam BIRN koji pomažem i finansiram da bi vodio moje bitke što unutar stranke i van stranke, nemam veze u opozicionim medijima“, rekao je Šapić.

Šta je tačno rekao Aleksandar Šapić govoreći o svom stranačkom kolegi i čoveku koji je kao zamenik gradonačelnika Beograda, praktično vodio spsku prestonicu?

Pre nedelju dana Šapić je održao konferenciju za novinare, na kojoj je rekao da više ne želi da ćuti. I odvrnuo slavinu…

Počeo je svoj monolog izjavom da je ćutao nekoliko godina na sve što je radio Goran Vesić, jer se bavio Beogradom i stvarima koje je trebalo da budu urađene. Zaatim je optužio Vesića da ide i „kukumavči“ u Srpskoj napradnoj stranci i da može da se žali u stranci „ako mu je krivo što je gradonačelnik“.

“Moj jedini motiv u ovom momentu je ne da imam visok rejting, na izbore više izlaziti neću, ovo mi je poslednji mandat, i jedino što mi je važno je da dam doprinos da ovaj grad bude daleko bolji, a ko god mi bude stao na put na ovaj pacovski način, ja ću mu se suprotstaviti javno, rekao je Šapić i dodao:

„Više da se povlačim pacovima, neću, to da znate“.

Govorio je potom o projektu Mali metro i rekao da je Vlada Srbije finansijer od početka, a da je tokom privremene uprave Beogradom data saglasnost Ministarstvu građevine, saobraćaja i infrastrukture za uklanjanje drumske saobraćajnice, tramvajskih koloseka, optičke veze, sistema za nadzor saobraćaja, javnog osvetljenja i tramvajske kontakte mreže, kao i za pribavljanje svih neophodnih dozvola o uklanjanju starog savskog mosta.

“To je jedino što smo mi njima dali, jer to je njihov deo posla. Ništa nismo prebacivali” rekao je Šapić.

Zatim je izneo tvdnju da je Vesićev “plaćenik” direktor Centra za lokalnu samoupravu Nikola Jovanović.

Šapić je rekao da ga je SNS zvala da dođe u SNS i da su znali da ako njega bude, Vesića neće biti, da su ga postavili za potpredsednika, kao i da su ga kandidovali za gradonačelnika.

On je istakao da će rešiti dilemu ko koga voli, a ko koga ne voli i da neće da dozvoli „da isfrustrirani pojedinci“ koče i njega i SNS i celo društvo, kao i da će sve udarce ispod pojasa vraćati direktnim udarcima.

O kasi, mostu, gej lobiju i voditeljkama

Zatim je naglasio da se iz kase lokalnih samouprava u budžet Srbije mnogo manje novca sliva nego iz Beograda.

“Tako da taj novac Vlada i Srbija nemaju zato što je Vesić mnogo sposoban i što je Vesić obezbedio pare. Da je do Vesićeve sposobnosti, onda bi verovatno Republika Srbija bila u stanju u kojem je ostavio košarkaški klub Zvezdu i fudbalski klub Crvenu Zvezdu”, rekao je Šapić.

Zatim je objavio i da je stari nemački most 80 godina bio bez građevinske dozvole, nelegalno i da niko nije ni pomislio da treba da ga legalizuje.

“Zašto je Ministarstvo građevine pre mesec dana most koji treba da se ruši upisalo u katastar, pitajte njih. Zašto upisujete u katastar nešto što znamo da će da se ruši?“, upitao je Šapić.

Zaključio je s tim da on nema svoje novinare koje izvodi na žurke, kao i da nema svoj gej lobi.

„Nemam svoje prijateljice koje se valjaju po jutarnjim programima koje imaju razne šeme i kombinacije, ne plaćam lažne analitičare i bivše političare koje niko neće kao Jovanovića, jer je nuđeno meni pre dve godine da ga plaćam. Nemam BIRN koji pomažem i finansiram da bi vodio moje bitke što unutar stranke i van stranke, nemam veze u opozicionim medijima“, rekao je Šapić.

Nakon ovih Šapćevih reči iz Stranke slobode i pravde rekli su da Vesić mora da bude smenjen ako je to tačno. Ako nije, trebalo bi da ode Šapić.

Međutim, do danas niko ne reaguje.

Tresla se gora, rodio se miš

„Prošlo je tačno 7 dana od kada se „tresla gora“ kada je lažni gradonačelnik Aleksandar Šapić optužio javno, na konferenciji za medije, stranačkog kolegu, ministra građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Gorana Vesića, da plaća novinare, vodi ih na žurke, plaća BIRN, Nikolu Jovanovića iz CLS-a i da ima razne kombinacije i šeme sa voditeljkama jutarnjeg programa“, rekla je Mila Popović, predsednica beogradskog odbora Stranke slobode i pravde i narodna poslanica.

„Međutim, posle treska nastao je muk. Sedam dana niko ne reaguje. Vesić ćuti, SNS se ne oglašava, Vučić ignoriše, a tužilaštvo se pravi mrtvo, umesto da pokrene postupak i utvrdi da li zaista Vesić trguje uticajem i kojim parama on to sve radi“, dodala je Mila Popović.

Reagovao je samo Nikola Jovanović, koji je najavio krivičnu prijavu protiv Šapića.

Link

Pet ubedljivih razloga zašto Aleksandar Šapić ne sme više ni da primiriše fotelji gradonačelnika Beograda

 Po svemu sudeći, prvog čoveka svega u Srbiji Aleksandra Vučića čekaju novi izbori u Beogradu i odluka ko će biti sledeći kandidat za gradonačelnika Srpske napredne stranke, jer sa Šapićem izgleda neće ići.

Velike su šanse da tu poziciju vlasti više ne popunjava dosadašnji prvi čovek prestonice Aleksandar Šapić koji se ovih dana, bez podrške svoje stranke, bori da obezbedi skupštinsku većinu u Beogradu.

U ovom tekstu pozabavićemo se ključnim razlozima zašto Aleksandar Vučić ne bi smeo da rizikuje i opet Šapića istakne kao kandidata za gradonačelnika ispred Srpske napredne stranke.

Gorak ukus poraza – Beograd i Ljig jedina mesta gde SNS još ne može da formira vlast

Od 12 gradova i 53 opštine u kojima su 17. decembra održani izbori, samo u Beogradu i Ljigu Srpska napredna stranka nije uspela da osvoji dovoljan broj odbornika da formira vlast. Najveći gubitnici tih izbora su Aleksandar Šapić, nosilac liste SNS u Beogradu, te Milomir Starčević, diplomirani ekonomista, nosilac liste SNS u Ljigu. Krađa izbora u Beogradu naterala je građane na ulice, a isto se dogodilo i u Ljigu, gde građani protestuju jer su dva odbornika opozicije prešli na stranu SNS i SPS čime su ove dve stranke dobile većinu za formiranje vlasti u Ljigu. Šapić u Beogradu izgleda neće biti te sreće.

SNS i SPS zajedno na beogradskim izborima?

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić razmišlja da SNS i SPS nastupe zajedno na ponovljenim izborima u Beogradu, o čemu je pričao i danas.

Za lidera socijalista Ivicu Dačića to je spasonosno rešenje, jer je SPS doživeo težak pad rejtinga u Beogradu, ali i u celoj Srbiji, što je logična posledica urušavanja identiteta ove partije i njihovog pretvaranja u satelita SNS. Ovo bi značilo da će SPS, makar prividno, imati određeni uticaj na izbor kandidata zajedničke liste, što bi Vučić mogao da iskoristi kao opravdanje da Šapić ne bude kandidat za gradonačelnika.

Šapić od „velikog pojačanja“ do najvećeg razočaranja

Šapić je došao u SNS kao veliko pojačanje, a očekivanja su bila da će ovaj transfer učvrstiti podršku SNS u Beogradu. Međutim, Šapić nije uspeo da birače svog nekadašnjeg SPAS-a privoli da daju podršku Vučiću. Naprotiv, izgleda da ih je motivisao da glasaju protiv Vučića. Na primeru Novog Beograda najbolje se vidi koliki je zbirni pad rejtinga Šapića i Srpske napredne stranke nakon utapanja Šapića u ovu stranku.

Na izborima održanim 17. decembra, SNS na čelu sa Šapićem osvojila je u apsolutnom broju na Novom Beogradu 42.014 glasova (33,78 odsto), dok je koalicija Srbija protiv nasilja osvojila 51.613 glasova ili 41,5 odsto. Pre tri godine, na lokalnim izborima na Novom Beogradu, Šapić je samostalno dobio 32.388 glasova ili 43,05 odsto, dok je SNS osvojila 32.272 glasa ili 42,89 odsto. Kad se saberu ovi rezultati, to je 64.660 glasova. To znači da su tri godine kasnije SNS i Šapić ostvarili pad od 35,02 odsto u odnosu na njihov zbirni rezultat iz 2020. godine. Šapić ne samo da je izgubio na svom Novom Beogradu, gde je vladao osam godina, već je poražen i na svom biračkom mestu, broj 119 u Osnovnoj školi “Borislav Pekić”, na Bežaniji.

Nekad svetski vaterpolo as, danas hodajuća afera

Od kada je u junu 2022. godine postao gradonačelnik Beograda, Aleksandar Šapić je postao simbol koruptivnog delovanja Srpske napredne stranke. Otkriveno je da ima neprijavljenu vilu u Trstu čija vrednost od 820.000 evra značajno prevazilazi sredstva koja je mogao da zaradi. Poslanik Đorđe Miketić otkrio je da Šapić ima stan u Barseloni koji takođe nije prijavljen Agenciji za sprečavanje korupcije.

Prema tvrdnjama opozicije, Šapić je tragediju u Ribnikaru, koja se dogodila 3. maja, dočekao u Barseloni, a u Beograd se vratio tek dva dana kasnije ne uviđajući potrebu da bude u svom gradu kada je u njemu stradalo devetoro dece u osnovnoj školi u centralnoj gradskoj opštini. Nakon toga Šapić je održao paralelnu komemoraciju za stradalu decu ispred Skupštine Grada Beograda plašeći se, kao i ostali funkcioneri SNS, da ode pred građane i zapali sveću ispred Ribnikara.

Šapić je kad je postao gradonačelnik na nezakonit način ozakonio svoju vilu na Bežanijskoj kosi, iako nisu ispunjeni uslovi da taj objekat bude legalizovan. Šapić je i ranije, kršeći zakon, izgradio nelegalne objekte u dvorištu vile u Zvečanskoj ulici od 525 kvadrata.

Šapićev šef kabineta Nenad Milanović snimljen je kako namešta tender turskoj kompaniji Kentkart zbog čega je Više javno tužilaštvo pokrenulo protiv njega istragu. Nova.rs je pisala i o tome kako je Šapić novac za vaučere za kupovinu sportske opreme dodelio firmi Sport Vision bez tendera putem direktnog pregovaračkog postupka. Ova kompanija je u tom trenutku bila sponzor vateropolo kluba Novi Beograd.

Veliko finale: Šapićeva najbliža saradnica Aleksandra Čamagić čeka saslušanje u tužilaštvu

Istraživačka mreža BIRN otkrila je da je Šapićeva desna ruka Aleksandra Čamagić, koja trenutno obavlja funkciju gradskog sekretara za obrazovanje, centralna figura u mreži nevladinih organizacija koje su proneverile pet miliona evra iz budžeta Republike Srbije namenjenih edukaciji o vršnjačkom nasilju i nasilju nad ženama. Čamagić je bila na čelu fantomskih komisija za dodelu novca nevladinim organizacijama dok je obavljala funkciju državnog sekretara u Ministarstvu za brigu o porodici i demografiju u periodu kad je na čelu tog ministarstva bio Ratko Dmitrović. Dmitrović je na tu funkciju izabran na predlog Aleksandra Šapića.

Zanimljivo je da je Aleksandra Čamagić i u prošlosti u Šapićevom timu bila zadužena za saradnju s nevladinim organizacijama, a za nju se vezuju optužbe za slične zloupotrebe budžetskog novca dok je vršila dužnost direktorke ustanove kulture Novobeogradska kulturna mreže dok je predsednik opštine Novi Beograd bio Aleksandar Šapić. Prema saznanjima Nova.rs, Aleksandra Čamagić uskoro će biti saslušana u tužilaštvu o njenoj ulozi u radnjama koje je otkrio BIRN.

Ovo bi za Vučića mogao da bude finalni čin za eliminaciju Šapića iz trke za budućeg gradonačelnika Beograda. Šahovskim rečnikom – Vučićev „gambit“.

Izvor

Svi Šapićevi saradnici: Ko je Bojan Bovan "Pauk", novi predsednik opštine Novi Beograd?

 Naslednik Aleksandra Šapića na mestu predsednika opštine Novi Beograd biće Bojan Bovan, Šapićev dugogodišnji saradnik i funkcioner vlasti u Beogradu još iz perioda vladavine Demokratske stranke i mandata Dragana Đilasa kao gradonačelnika Beograda i Šapića kao njegovog pomoćnika.

Na sednici Skupštine opštine Novi Beograd održanoj u sredu 27. jula, izabrano je novo rukovostvo na čelu sa Bojanom Bovanom kao predsednikom opštine. Bovan je izabran iz redova odbornika još uvek aktuelnog saziva Skupštine te opštine, a na predlog Srpske napredne stranke, kojoj je pristupio zajedno sa ostalim Šapićevim saradnicima.

Kao nekadašnji odbornik i stanovnik Novog Beograda, Bovan tvrdi da dobro poznaje ovu opštinu i potrebe njenih stanovnika, te da će nastaviti posao koji je Šapić započeo. Na lokalnim izborima održanim 2020. godine, na opštini Novi Beograd pobedio je SPAS Aleksandra Šapića, a Bovan je bio jedan od odbornika koji je na Šapićevoj listi zauzimao visoku poziciju.

Svoje napredovanje ka pozicijama u gradskoj vlasti, Bovan je započeo u javnom preduzeću „Parking servis“, gde je stigao i do direktorskih pozicija. Radio je i u kabinetu gradonačelnika u periodu od 2008. do 2012. godine – tokom gradonačelničkog mandata Dragana Đilasa. I nakon promene vlasti, Bovan je ostao na istaknutijim funkcijama, pa je od 2012. godine radio u Sekretarijatu za saobraćaj, a nakon toga bio i direktor SC „11. April“.

Zanimljivo je i da Bovan na ovu funkciju dolazi posle građenja karijere na različitim funkcijama u gradskoj vlasti vezanim za pitanja saobraćaja, obavljao je i funkciju predsednika Upravnog odbora GSP „Beograd“, a novi gradonačelnik Aleksandar Šapić u jednoj od poslednjih svojih kritika prethodnog vođenja grada upravo je izneo pitanja vezana za javni prevoz i naplatu karata.

Upravo je Bovan u vreme uvođenja sistema naplate karata „Bus plus“, kao tadašnji predstavnik gradske uprave, komunicirao sa javnošću nezadovoljnom zbog cena karata i činjenice da se taj posao predaje privatnoj kompaniji Apex.

Bovan se našao i u centru pažnje kao direktor Sportskog centra „11 april“ na Novom Beogradu, kada je zbog havarije na ventilacionoj cevi pao deo plafona u ovom centru, a za šta je tadašnji predsednik opštine Aleksandar Šapić okrivio gradsku vlast koja je finansirala rekonstrukciju tog bazena.

U njegovoj zvaničnoj biografiji navodi se i da je tokom 2007. godine radio kao saradnik na Projektima u Ministarstvu za nacionalni investicioni plan Vlade RS.

Bio je imenovan na više funkcija: odbornik u Skupštini opštine Novi Beograd u sazivu 2014-2016 u okviru grupe građana „Za naš grad“; predsednik Nadzornog odbora Gradskog saobraćajnog preduzeća „Beograd“ od 2012-2013; član Skupštine КК „Crvena Zvezda“ u periodu 2011-2013., a kasnije i v.d. direktora u SRC 11.April – JP Sportski centar Novi Beograd.

https://www.danas.rs/vesti/politika/svi-sapicevi-saradnici-ko-je-bojan-bovan-novi-predsednik-opstine-novi-beograd/